電子鼻電子舌聯(lián)用的電子感官技術(shù)已經(jīng)成為食品品質(zhì)風(fēng)味分析的重要手段。這兩種技術(shù)的聯(lián)合使用可以更加全面地解析食用菌素肉排的風(fēng)味特性，幫助生產(chǎn)廠家對食用菌素肉排的風(fēng)味進(jìn)行實時監(jiān)控和評估，確保產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定性和一致性。

       本文擬通過電子感官技術(shù)結(jié)合傳統(tǒng)人工感官評價方式對其風(fēng)味進(jìn)行鑒定，探究不同食用菌素肉排的風(fēng)味組成，旨在為進(jìn)一步推動食用菌素食食品的研發(fā)提供科學(xué)依據(jù)。

       猴頭菇素肉排（CH）、海鮮菇素肉排（CHX）和香菇素肉排（CX）3 種食用菌素肉排（執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)Q/FZZS 0001S－2019）。
1.2 電子鼻感官檢測方法

      將素肉排剪成小塊后稱取40 g放置于燒杯中并密封，在室溫下靜置30min后將電子鼻進(jìn)樣針頭插入燒杯中進(jìn)行測定。
1.3 電子舌感官檢測方法

      將素肉排剪成小塊后稱取40 g與200 mL超純水混合，使用料理機制成勻漿后3000 r·min−1 離心10 min，取上清液待測。使用 30 mmol·L−1 氯化鉀和0.3 m mol·L−1 酒石酸配置基準(zhǔn)液模擬未進(jìn)食時人體唾液情況，將其測試結(jié)果作為無味點，之后對樣品溶液進(jìn)行測定。
1.4 人工感官評價

      選擇 10 名實驗人員進(jìn)行簡單培訓(xùn)后，評測前均使用純凈水清潔口腔避免味道的殘留，每種樣品重復(fù)品嘗2~3次，記錄評分情況并統(tǒng)計各指標(biāo)評分，評分標(biāo)準(zhǔn)見表1。

        由圖1B可知，3種食用菌素肉排氣味圖譜相似，響應(yīng)值最強的傳感器為W1W，各樣品對W2W、W1S、W5S W2S 也有不同強度的應(yīng)答，在其余傳感器上的響應(yīng)強度較弱，說明 3 種食用菌素肉排具有相似的氣味組成，其中主要氣味成分為有機硫化物、無機硫化物、短鏈烷烴、氮氧化合物和醇醚醛酮類物質(zhì)。

圖1 3種食用菌素肉排電子鼻試驗結(jié)果

Fig. 1 Experimental results of electronic nose for the three kinds of edible fungus plant steak

        對不同食用菌素肉排各傳感器的味覺響應(yīng)值進(jìn)行整理分析（圖2A）并繪制滋味雷達(dá)圖（圖 2B）。結(jié)果表明，3 種素肉排對電子舌不同傳感器的響應(yīng)值有明顯差異，響應(yīng)強度為豐富性（鮮味回味）＞鮮味＞咸味＞苦味＞澀味，3 種食用菌素肉排滋味圖譜相似，具有類似的滋味組成。

圖2 3種食用菌素肉排電子舌試驗結(jié)果

Fig. 2  Experimental results of electronic tongue for the three kinds of edible fungus plant steak

       3種食用菌素肉排人工感官評價評分情況如圖3A所示。結(jié)合人工感官評價雷達(dá)圖（圖3B）分析樣品整體感官評分情況。海鮮菇素肉排整體感官評分優(yōu)于其他兩種，所有指標(biāo)平均分值均在 7～10 分；其次為香菇素肉排，在質(zhì)地、滋味、咸味、鮮味方面的評分略遜于海鮮菇素肉排，存在輕微苦澀味，且色澤不佳；而猴頭菇素肉排整體感官評分均低于其他樣品，各指標(biāo)平均分值均低于7分。

圖3 不同食用菌素肉排人工感官評價結(jié)果

Fig.3 Artificial sensory evaluation results of different edible fungus plant steaks

      電子鼻電子舌檢驗結(jié)果均表明海鮮菇素肉排的整體氣味和滋味均優(yōu)于其他兩種，而在人工感官評價中，海鮮菇素肉排整體感官風(fēng)味同樣最佳，與電子感官技術(shù)分析結(jié)果一致。

      來源：感官科學(xué)與評定，轉(zhuǎn)載請注明來源。

      參考文獻(xiàn)：周阿容,揭小玲,楊陽,等.電子感官技術(shù)結(jié)合人工感官評價3種食用菌素肉排風(fēng)味[J].福建農(nóng)業(yè)科技,2024,55(03):1-7.

提醒：文章僅供參考，如有不當(dāng)，歡迎留言指正和交流。且讀者不應(yīng)該在缺乏具體的專業(yè)建議的情況下，擅自根據(jù)文章內(nèi)容采取行動，因此導(dǎo)致的損失，本運營方不負(fù)責(zé)。如文章涉及侵權(quán)或不愿我平臺發(fā)布，請聯(lián)系小編。