圖1 牦牛肉燒椒醬制備工藝流程

牦牛肉燒椒醬色度指標(biāo)測定結(jié)果見表3。尖椒組的L*值最大，與其他4組之間差異顯著（p<0.05）；杭椒組和線椒組L*值相同，螺絲椒組的L*值最小。而螺絲椒組的a*值和b*值最高，與其他4組之間差異顯著（p<0.05）。上述結(jié)果說明在這5種不同品種辣椒的燒椒醬配方中，尖椒組的亮度最鮮亮且保持較好，而螺絲椒組的紅綠值和黃藍值最高，可能因為燒椒在有氧的條件下受熱發(fā)生褐變，不同品種辣椒在炭燒后褐變情況不同，因此改變了產(chǎn)品的a*值和b*值。

表3 不同品種辣椒制備的牦牛肉燒椒醬的色度比較

牦牛肉燒椒醬咀嚼性指標(biāo)的測定結(jié)果見圖2。二荊條組的咀嚼性最高，與其他4組之間差異顯著（p<0.05）；線椒組和螺絲椒組的咀嚼性居中，杭椒組的咀嚼性最低。辣椒品種通過纖維結(jié)構(gòu)和肉質(zhì)厚度差異顯著影響燒椒醬的咀嚼性。二荊條因厚壁纖維較密導(dǎo)致咀嚼性較高，滿足飽滿口感的配方要求；線椒和螺絲椒的相似性可考慮風(fēng)味或成本優(yōu)勢加工替代的可能性；杭椒咀嚼性較低可能由其薄壁組織比例較高導(dǎo)致。生產(chǎn)中需綜合考慮質(zhì)構(gòu)與風(fēng)味平衡，以滿足多樣化消費需求。

圖2不同品種辣椒制備的牦牛肉燒椒醬的咀嚼性比較

為保證客觀性和可靠性，由10位專業(yè)感官評價人員組成評價小組，針對色澤、氣味、滋味、組織狀態(tài)這4個指標(biāo)，依照感官評分標(biāo)準(zhǔn)（見表2）去掉最高值及最低值進行綜合評分。

表2 牦牛肉燒椒醬感官評分標(biāo)準(zhǔn)

感官評分差異與辣椒的化學(xué)成分（如辣椒素、揮發(fā)性物質(zhì)）及加工工藝關(guān)聯(lián)密切。牦牛肉燒椒醬感官評分結(jié)果見圖3。如圖3所示，其中二荊條組的感官評分最高，與其他4組之間差異顯著（p<0.05），此組牦牛肉燒椒醬的燒椒炭燒味和牦牛肉味協(xié)調(diào)，口感鮮咸微辣，香辣味濃郁；杭椒組和線椒組的感官評分居中，而尖椒和螺絲椒兩組牦牛肉燒椒醬的燒椒氣味過于濃郁，感官評分較低。

圖3 不同品種辣椒制備的牦牛肉燒椒醬的感官評分比較

電子舌能夠通過味覺傳感器檢測味覺特征。采用電子舌對不同品種辣椒制備的牦牛肉燒椒醬味覺指標(biāo)進行測定，結(jié)果見表4。所有組均呈現(xiàn)酸味、鮮味、豐富度、咸味、甜味、苦味，其中尖椒組咸味和酸味最高，鮮味、豐富度、甜味、苦味最低；杭椒組的豐富度最高，與其他組之間差異顯著（p<0.05）；線椒組咸味最低，與其他組之間差異顯著（p<0.05）；螺絲椒組的鮮味、甜味、苦味最高，且與其他組之間差異顯著（p<0.05）。

表4 不同品種辣椒制備的牦牛肉燒椒醬的味覺指標(biāo)比較

采用電子鼻對不同品種辣椒制備的牦牛肉燒椒醬進行分析，結(jié)果見圖4。不同品種辣椒組在線性判別分析（LDA）圖上有三組樣品無重疊，分別為尖椒組、杭椒組、線椒組，說明這三組樣品在氣味上存在顯著差異。二荊條組和螺絲椒組有一部分區(qū)域相互重疊，說明兩組之間氣味差異較小。各樣品在LDA圖中位置分布及距離遠近反映樣品之間氣味差異程度的不同。尖椒組分布在第1象限，線椒組和二荊條組分布在第2象限，螺絲椒組分布在第3象限，杭椒組分布在第4象限，且尖椒組和杭椒組與其他樣品距離較遠，說明這兩組與其他三組氣味差異較大。

圖4 不同品種辣椒制備的牦牛肉燒椒醬的氣味分析

來源：感官科學(xué)與評定，轉(zhuǎn)載請注明來源。

參考文獻：曹文秀,白家瑞,李振寧.不同品種辣椒對牦牛肉燒椒醬品質(zhì)的影響[J].農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全,2025,(04):51-57.

提醒：文章僅供參考，如有不當(dāng)，歡迎留言指正和交流。且讀者不應(yīng)該在缺乏具體的專業(yè)建議的情況下，擅自根據(jù)文章內(nèi)容采取行動，因此導(dǎo)致的損失，此公眾號運營方不負責(zé)。如文章涉及侵權(quán)或不愿我平臺發(fā)布，請聯(lián)系小編。