點擊圖片查看原圖植物油感官評價多采用經典的定量描述性分析(quantitaive descriptive analysis,QDA),但Napping還未有在葵花籽油等植物油感官評價中應用的報道。本研究應用Napping對自制的19款葵花籽油以及市售的7款葵花籽油香氣感官特征進行評價,評估兩種方法在葵花籽油香氣研究中的適用性,確定葵花籽油產品的香味特征,為葵花籽油行業(yè)生產改進、質量控制及新產品研發(fā)等提供參考。
26款葵花籽油:包括自制的1款冷榨法生產的冷榨(編號為S1)葵花籽油和18款后壓榨制得的葵花籽油(編號為S2~S19)及中國市場收集的7款風格不同的葵花籽油(C1~C7);所有樣品在實驗前均貯藏在-20℃條件下,在實驗開始前1 h開始解凍以供使用?？ㄗ延蜆悠沸畔⒁姳?。
自北京林業(yè)大學生物科學與技術學院食品科學系的12名評價員(23~25歲、3名男性9名女性)組成評價小組,小組成員參加了每個實驗,評價員具有2年以上的感官評價經驗,在正式實驗前接受8 h的植物油感官評價培訓。
03Napping法進行樣品感官評價
03Napping法進行樣品感官評價
取15 mL樣品放在30mL黑色帶蓋品評杯中,以消除顏色對評價員的影響。使用3位隨機編碼對葵花籽油樣品進行標記,并根據拉丁方設計確定樣品呈遞的隨機順序。評價員按照給出的順序依次品評所有植物油,在A0的坐標紙上根據樣品的相似性進行擺放,相似性高的樣品擺在靠近的位置,差異性大的樣品擺在相隔較遠的位置。同時,在評價表上寫下對每個樣品的描述。在所有實驗中,根據ISO8589-2007感官分析-試驗室設計的一般導則,感官評價都是在通風良好、無氣味的20℃±2℃的感官分析實驗室進行的。
Napping實驗MFA分析結果如圖1所示,Napping實驗中的評價員擺放位置數據進行MFA分析,結果發(fā)現(xiàn)前兩個維度(Dim 1=28.16%Dim 2=23.93%)解釋了樣品差異的52.09%(圖1a)。將Napping實驗收集到的描述詞進行整理后,詞頻>5%的描述詞共13個,Napping實驗中描述詞詞頻如圖2所示。評價員經常使用“油脂”“甜香”“烘烤”“炒瓜子”“焦糊”“生瓜子”“膨化食品”“堅果香”“芝麻”等描述詞來描述葵花籽油樣品。
從圖1a整體來看,所有樣品被分為4組。位于第一象限的葵花籽油(S17、S18、S19和C5),包含了3個自制的高溫烘烤條件下生產的熱榨油和1個商品熱榨油,與其高度相關的描述詞有“焦糊味”“芝麻味”和“膨化食品味”(圖2);陳潔等[33]研究發(fā)現(xiàn)隨著炒籽溫度的升高,香味越來越濃郁,而當溫度超過170℃.時間超過40 min時,有明顯的“焦糊味”產生:這與本研究結果一致。位于第二象限的樣品(S4~S16)均為低溫和中溫烘烤生產的自制油,這組樣品與“甜香”“炒瓜子”和“烘烤”等香氣相關。位于第三象限的樣品(S1、S2、S3、C1、C2)包含了冷榨、低溫烘烤的自制油以及2個冷榨生產的商品油,與“生瓜子”和“寡淡”等描述詞相關。位于第四象限的葵花籽油樣品(C4、C6、C7)均為熱榨條件生產的商品油,這組油與“油炸方便面”“酸敗”和“油脂”等描述詞相關。
本研究使用有經驗、經過訓練的評價小組采用Napping法對26款不同的葵花籽油的香氣特點進行評價。研究發(fā)現(xiàn)Napping可以快速、良好地對大量葵花籽油樣品進行感官評價及分類。Napping結果表明葵花籽油可分為4種香型,主要特點依次為生瓜子(S1、S2、S3、C1、C2)、甜香(炒瓜子)(S4~S16)、焦糊(S17、S18、S19和C5)和油炸方便面(C4、C6、C7)。
采用經過培訓的評價員進行Napping相較于消費者實驗可以更加可靠,且可以使用較少的人數,同時相比于傳統(tǒng)的定量描述法更加快速便捷,由于固定極點的使用使得不同輪次的產品可以放在一起分析,可應對大量樣品的感官品評,在一些工藝生產和市場調研中該方法可提供有效參考。
來源：感官科學與評定。封面圖及文章配圖來源：創(chuàng)客貼。
參考文獻：常曉敏,趙慧敏,張悅,等.桌布法結合極化投影地圖法剖析葵花籽油香味特征[J].食品安全質量檢測學報
提醒：文章僅供參考，如有不當，歡迎留言指正和交流。且讀者不應該在缺乏具體的專業(yè)建議的情況下，擅自根據文章內容采取行動，因此導致的損失，此公眾號運營方不負責。如文章涉及侵權或不愿我平臺發(fā)布，請聯(lián)系處理。